Содержание

Предоставление в суд подложных документов мошенничество

Что такое подлог документов?

Самый незаметный, но вместе с тем безумно важный, спутник человека в 2019 году это его документальное окружение.

Каждый день обрабатывается огромное количество персональных данных, оформляются тонны справок, граждане РФ предоставляют свои паспорта в банках, выдаются водительские удостоверения, оформляются пропуска на защищенные объекты и многое другое.

И конечно такое количество документов может являться желанным объектом для мошенников и злоумышленников.

Подлог или подделка документов в настоящее время не редкость, использовать в своих целях документы, созданные незаконным путем, могут практически все слои населения.

Остается открытым вопрос о том, насколько суровое наказание за такого рода нарушение закона. Подложный документ это достаточно большая опасность для корректного функционирования организационных структур.

Зачастую перед стражами правопорядка предстает достаточно сложная задача, так как подлог документов является темой, которая граничит с достаточно большим количеством схожих преступлений, в частности с мошенничеством, в этом мы убедимся в нашей статье.

Поэтому и защитникам, и обвинителям придется потрудиться, чтобы докопаться до истины и назначить наказание по справедливости.

Описание статьи

Обратимся к Уголовному кодексу Российской Федерации за формулировкой статьи, отвечающей за подлог документов ст. 327 УК РФ. Определение состоит из трех частей, каждая из которых раскрывает деяния всех вовлеченных в преступление сторон.

Часть первая:

  • Правонарушение — подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;
  • Наказание — ограничение свободы, или принудительные работы, или лишение свободы — до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев.

Часть вторая:

  • Правонарушение — Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
  • Наказание — принудительные работы, срок — до 4 лет либо лишением свободы на тот же срок.

Часть третья:

  • Правонарушение — Использование заведомо подложного документа;
  • Наказание — штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев.

Что такое подлог документов с юридической точки зрения? Подлог документов эксперты определяют как общественно опасный, умышленно совершенный акт, заключающийся в искажении истины в документе (а также в фальсификации наград, подделке печатей, штампов) и причиняющий ущерб деятельности государственной власти, а также иным государственным, общественным и личным интересам или благам.

Штампом могут считаться ручные печатные формы (клише) для производства оттисков, в определенные поля которых заполняется информация, например, о дате выдачи, номере документа и других атрибутах формы.

Печатью является прибор с идентификационными признаками учреждения, например, адрес, для выполнения оттиска на бумаге (сургуче и подобных материалах).

Комментарии

Обязательно нужно учитывать ключевой момент во всем этом обсуждении – преступление может считаться совершенным при соблюдении двух условий:

  • Отчуждение в пользу другого лица – созданныйизмененный документ был передан другому лицу (предположительно, которое в дальнейшем использует документ, награду или печать в определенных целях). Например, при выдаче справки была сделана опечатка в имени владельца документа, но оператор это заметил и вовремя исправил ошибку, данный инцидент не будет расцениваться как уголовное преступление;
  • Документ должен наделять лицо определенными правами, обеспечивать необходимые привилегии или освобождать от обязанностей. Обычный документ частного лица, который не обладает свойством наделения полномочиями, не является предметом данного преступления, уголовное преследование по статье 327 УК РФ невозможно в случае подлога такого документа.
  • При этом конечное звено цепи создания преступления может не воспользоваться документом, например, содержащим подделанную печать.

    Преступление будет считаться совершенным, будет определена степень ответственности, так как умысел в искажении документа обретет физическую форму в виде подделанного документа.

    Подлогом могут считаться следующие действия:

  • Злоумышленник нанес поддельную печать или штамп;
  • Была проставлена чужая подпись;
  • Суду предъявлены сфальсифицированные документы;
  • Исправлена или уничтожена часть текста;
  • Добавлены дополнительные данные в текст документа;
  • Т.д.
  • В классической трактовке объектом преступлений, связанных с подлогом документов, можно считать совокупность отношений, через которые реализуется одна из функций государственных, муниципальных или иных официальных органов, предприятий, учреждений, организаций – информационно-удостоверительная.

    Также прослеживается разница подложного и поддельного документа. В момент создания содержащие искаженную информацию документы являются поддельными.

    Как только предмет преступления по статье 337 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» будет представлен в качестве доказательства, он переходит в категорию подложного документа.

    Подлог и мошенничество

    Как было сказано ранее, подлог очень тесно граничит с другим, более тяжким преступлением – мошенничество. В некоторых случаях подделка документов переходит в категорию пособничества и не квалифицируется как отдельное уголовное преступление.

    Нередко юристы не соглашаются с данной точкой зрения, требуя рассмотрения каждого аспекта совершенного преступления в отдельности.

    В статье о мошенничестве фигурирует термин «Обман». Он и позволит отделить мошенничество от подлога. Обман — это сообщение заведомо ложных сведений, аналогично сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было абсолютно необходимо.

    В нашем случае, подлог может не содержать ложных сведений. Например, при подделке медицинской справки могут быть указаны верные персональные данные определенного лица – имя и фамилия – диагноз также может соответствовать действительности, но официально такой документ не существует, врач о нем может не знать.

    Смежные статьи

    При разбирательствах по делам подложных документов фигурирует следующий перечень статей:

  • Статья 33 ч.5 УК РФ — Виды соучастников преступления – пособничество;
  • 30 УК РФ – Статья о приготовлении к преступлению и покушение на преступление;
  • Статья 159 о мошенничестве;
  • Статья 142 о фальсификации избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов;
  • Статья 186 об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг;
  • Статья 187 об изготовлении или сбыте поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов;
  • Статья 198 об уклонении гражданина от уплаты налога — Неуплата налогов (198 статья) тесно связана с подделкой сведений о доходах;
  • Статья 233 о подделке рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ;
  • О служебном подлоге – 292 — Предоставление подложных документов в суд будет рассмотрено в рамках третьей части статьи 327 УК РФ. Дело о подлоге документов должностным лицом будет переквалифицировано с 327 статьи в 292 УК РФ;
  • Статья 303 о фальсификации доказательств.
  • Почему затрагивается такое колоссальное количество статей при разговоре о подлоге? Ответ на этот вопрос мы раскрывали в самом начале статьи – практически каждое наше действие может быть подкреплено каким-либо документом.

    Более двух десятков общеуголовных составов преступлений содержат прямое или косвенное указание на подлог документов, конструктивного способа совершения преступления или квалифицирующего обстоятельства объективной стороны.

    Таким образом, мы убедились, что использование заведомо подложных документов, несмотря на достаточно простое описание в Уголовном кодексе Российской Федерации, имеет под собой большое количество скрытых деталей.

    На практике юристам приходится изучать каждый случай в индивидуальном порядке. При этом анализ должен развиваться в двух направлениях – подлог как самоцель преступления или же подлог как пособничество в более тяжком нарушении закона.

    Так или иначе, как только подлог будет обнаружен, начнется уголовное преследование и доказать невиновность в такой ситуации будет достаточно непросто.

    Предоставление суду поддельных документов – состав преступления и ответственность

    Если во время судебного заседания участники процесса предоставляют официальные бумаги с ложной информацией или с поддельными подписями должностных лиц, подобные деяния квалифицируются как фальсификация документов. За предоставление в суд заведомо ложных документов статья УК РФ предусматривает ответственность различного характера, в том числе заключение под стражу.

    Читать еще:  Служебная записка о несоответствии работника занимаемой должности образец

    Ответственность за фальсификацию в гражданском процессе

    Для лица, допустившего предумышленную фальсификацию данных, выступающих доказательством во время судебного разбирательства гражданского процесса возможны следующие виды наказания:

    Способы выявления подложных документов

    Существует несколько мероприятий, которые позволяют выявить подлог официальной документации и свидетельств:

    1. Проанализировать информацию из представленных документов с данными из других достоверных источников.
    2. Собрать показания лиц, которые присутствовали при оформлении и подписании документации.
    3. Сравнить подписи на документе с образцом почерка должностного лица. Судья может сам проверить подпись должностного лица, который выступает в качестве подписанта. В случае сложности определения подлинности к данному процессу может быть назначено проведение экспертизы. В качестве оригинала берётся бумажный документ:
    • Паспорт.
    • Свидетельства.
    • Диплом об окончании учебного заведения.

    По результатам экспертизы будет сделано заключение о подлинности предоставленного документа на основании установленных элементов:

    Если во время судебного расследования не была явно установлена фальсификация документа, то необходимо представить доказательства этого преступления. В первую очередь подают заявление об осуществлении экспертизы для определения одного из видов подлога. В некоторых случаях для этого требуется проведение целого комплекса мероприятий:

    Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

    Телефон в Москве и Московской области:
    +7 (499) 653-79-33

    Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
    +7 (812) 332-54-12

    Бесплатная горячая линия по всей России:
    88006003901

    • Изъятие архивной информации.
    • Восстановление испорченной документации.
    • Исправление испорченных данных.

    Вся полученная информацию собирается вместе, и устанавливаются единственно верные данные соответствующие действительности.

    Ответственность за предоставление в суд подложных документов

    Предусмотрены следующие виды наказания при установлении отягчающих обстоятельств:

    3. Злоумышленники, изготовившие фальсифицированные документы планировали уголовное преследование гражданина, который не имел отношения к совершенному преступлению.

    Варианты введения суда в заблуждение

    Существуют два возможных варианта введения суда в заблуждение:

    В случае преднамеренного обмана судьи имеется несколько различных видов осуществления подобного деяния:

    • В качестве доказательств предоставляются заведомо ложных документы в суде: свидетельства, справки, и другие официальные бумаги, в которых содержатся информация, не соответствующая действительности. За подобные деяния злоумышленников привлекают у ответственности по статье УК № 303.
    • Свидетель или эксперт предоставляют заведомо ложную информацию, и они знают об этом. Если недостоверные данные были представлены во время судебного разбирательства, то деяние подпадает под статью УК № 307. Назначаемое наказание будет зависеть от последствий, которые причинили подобные действия. Если обвиняемые во время судебного заседания даёт ложные показания, то его к ответственности привлечь нельзя.
    • Предоставление данных, которые могут процессуальный процесс по рассматриваемому делу. Примером подобного деяния является неточная информация о месте жительства, работе и другая подобная информация.

    При непредумышленном предоставлении ложной информации, то есть тогда, когда предоставившее ее лицо не знало об этом факте, уголовная ответственность не наступает. Но, само собой разумеется, что суду нужно удостовериться в том, что гражданин действительно не знал о таком факте.

    Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

    Начальнику ____________отдела ____________________

    от гражданина Б.,

    контактные данные _______________________________

    ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию о признаках преступления предусмотренного ст. ст. 303, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела №____________, рассматриваемого в ____________________- районном суде г. Санкт-Петербурга

    Прошу Вас принять меры по привлечению к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 303, ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также по факту использования истцом заведомо подложного документа в рамках рассмотрения гражданского дела №_______________ в ________________ районном суде г. Санкт-Петербурга, в связи со следующими обстоятельствами:

    В производстве ___________________ районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №______________ по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «К», к гр. Б. о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с некачественным оказанием услуг по ремонту, -в связи с выполнением работ по договору подряда №б/н от ________________2016 г. в ________________ квартире по адресу: Ленинградская область, _________________________________, общей площадью ___________ кв.м.

    На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом .

    В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Определением суда от ___________________ 2017 г. по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения объема и качества выполненных работ ответчиком по делу – ООО «К», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

    По запросу суда согласно ходатайству эксперта на рассмотрение эксперта, составившего свое экспертное заключение №__________ от 21.08.2017 г., в подтверждение своих исковых требований истцом в августе 2017 г. были предоставлены копии следующих документов:

    1) договора подряда от _______________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

    2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2017 г. по указанному договору,

    1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

    После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2017 г. в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу, Определением суда от __________________2017 г. по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа , проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

    Основаниями для такого заявления ООО «К» о подложности доказательств явились явное несоответствие имеющихся подписей на договоре подряда №б/н от ________________ 2016 г. между С. и ООО «К», — подписи на встречной претензии ООО «К» и 1-стороннем акте сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С., о чем имеется ее подлинная подпись, и на указанном договоре подряда от _____________ 2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от ____________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ______________ 2016 г.;

    а также явное отсутствие признаков «старения» на указанном договоре подряда от _______________2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г., представленными истцом в материалы гражданского дела №_______________________.

    При этом _____________ 2017 г. судом был произведен отбор образцов подписи истицы по делу – гр. С. , однако того самого Гр. РФ АС и контактные данные данного гражданина для отбора образцов его подписей Суду от истицы С. получить не удалось. Меры, предпринятые судом по розыску гр. АС., положительных результатов не принесли.

    Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС — в качестве Подрядчика по переделке ранее выполненных работ ООО «К».

    Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________.

    При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным.

    Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа ст. ст. 56-58, 67 ГПК, и принципа «бремени доказывания» по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств.

    Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств по данному делу, возможно, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ — по факту незаконного использования заведомо подложного документа при рассмотрении указанного гражданского дела в суде.

    Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    1. Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела №______________ из _____________ районного суда г. Санкт-Петербурга.
    Читать еще:  Составьте письмо приглашение участникам ярмарки

    2. На основании п.3 ст.145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения — Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, — подлинники следующих документов:

    1) договора подряда от ____________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

    2) Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,

    1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
    1. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

    Приложения:

    1) Копия Определений Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №____________ от _______________ 2017 г., _____________ 2017 г.;

    1. Копия договор подряда от ___________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,
    2. Копия Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,
    3. а также копия Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г.;
    4. копия встречной претензии ООО «К» и 1-сторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С. в ходе проведения осмотра экспертом квартиры, в которой проводился ремонт, с подлинной подписью гр. С.;
    5. копии учредительных документов ООО «К».

    Гр. РФ — ФИО полностью, подпись _______________________________________________

    Предоставление в суд подложных документов ук рф

    Проблемные вопросы фальсификации доказательств. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия. Что представляет собой фальсификация доказательств? Необходимо отметить, что законодательного определения данного понятия нет.

    Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

    • Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
    • Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

    Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей ст. Общим для всех указанных выше составов преступлений является то обстоятельство, что документы, являющиеся предметом этих преступлений, должны в обязательном порядке предоставлять права либо освобождать от обязанностей. Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее часто данные преступления совершаются в целях избежания ответственности за совершённый прогул подделка и предоставление подложного листка нетрудоспособности , для устройства на работу при отсутствии соответствующего образования и профессиональных навыков предоставление поддельных дипломов и аттестатов и т. Не редко совершение указанных преступлений является предпосылкой для совершения более опасных преступлений, в первую очередь таких, как мошенничество. Лица, непосредственно подделывающие, изготовляющие или сбывающие поддельные официальные документы подлежат привлечению к уголовной ответственности вне зависимости от того, воспользовались ли этими документами их приобретатели.

    Возбуждено уголовное дело за предоставление в суд подложных документов. УК РФ (заведомо ложные показание свидетеля. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, прогул ( подделка и предоставление подложного листка нетрудоспособности), для Верховный Суд Российской Федерации считает правильным такие действия . В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее – УК РФ). в суде, или доверителя, который передал подложный документ представителю.

    Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе.

    Обман суда: способ мошенничества или преступление против правосудия? (Смолин С.В.)

    Ведь если данное действие было совершено посредством устного заявления, то виновный в обмане при уличении его во лжи всегда может сказать, что он также был кем-либо дезинформирован. Стоит отметить: подозреваемые в даче ложных показаний суду могут быть освобождены от ответственности в случае, если на любом этапе судебного рассмотрения дела но до вынесения приговора обвиняемому они заявят о ложности предоставленных ими сведений.

    При процессуальных действиях обязательно производится предупреждение сторон процесса за предоставление заведомо ложных сведений ст.

    Если же в ходе расследования уголовного дела выясняется, что свидетельские показания являются выдуманными, то свидетель привлекается к уголовной ответственности. Пример: Гр. Свидетель заявлял, что гр. По словам свидетеля, В. В ходе судебного расследования было выяснено, что преступление было зафиксировано камерой наружного наблюдения. На записи было видно, что гр. Следовательно, свидетель К. Суд осудил гр. Задайте свой вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию Георгий Ответчик в суде по администартиному делу представил недостоверные сведения и суд принял неверное решение.

    Об этом выяснилось спустя 1 год. Можно ли добиться пересмотра судебного решения? Олег Храбров Автор Апелляционное обжалование сработает только в случае, если с принятия решения прошло 15 дней, либо 30 в обычном порядке , а поэтому данный вариант тут не подойдет.

    Кассационная жалоба подается в течении 6 месяцев со дня принятия решения. Если с принятия прошло больше времени, заявитель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.

    Такое сработает с Апелляционным обжалованием, однако кассационную жалобу подают те, чьи права были затронуты в ходе принятия решения — выгоднее выбрать эту форму. Плюс, не придется оплачивать госпошлину. Павел Какое наказание за введение суд в заблуждение? Олег Храбров Автор.

    Уголовная ответственность за подделку документов и их использование

    Юрист свяжется с вами в ближайшее время Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Задать вопрос — Мошенничество Использование подложных документов Российская судебная практика говорит о том, что сегодня покупка больничных листов, дипломов и других документов стало распространенным явлением. В соответствии с Уголовным кодексом РФ использование заведомо подложных документов является уголовно наказуемым деянием. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с мошенничеством, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

    Способы введения суда в заблуждение и ответственность за данные действия

    Уполномоченному лицу, которое принимало непосредственное участие в неправомерной процедуре фальсификации, либо использовании, может грозить и последующее увольнение. Помимо этого, мерой ответственности также могут выступать и принудительные работы. Подложные документы в суде Существующая практика показывает, что подложный документ и его использование чаще всего можно встретить в суде. При этом речь может идти не только об уголовных делах, но и о делах, которые рассматриваются на гражданском процессе. В таком случае, предъявление такого документа, как правило, бывает связано с доказыванием определенных фактов. Например, бывший супруг может подделать документ о покупке автомобиля и гаража, указав там сведения о том, что данное действие осуществлялось им самостоятельно, без помощи супруги. Нередко подделка и использование документов связаны и с алиментными обязательствами, когда один из супругов показывает поддельную справку о собственных доходах, намеренно занижая их размер.

    ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: подлог доказательств в суде

    Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

    Обман суда: способ мошенничества или преступление против правосудия? Смолин С. Дата размещения статьи: Проблема квалификации рассматриваемых деяний обусловлена в первую очередь наличием различных подходов к уголовно-правовой оценке содержания мошеннического обмана. В указанной трактовке обман как способ мошенничества характеризовался наличием у виновного цели склонить собственника или иного владельца имущества к определенным действиям по передаче имущества или права на имущество в интересах мошенника. Козаченко, З.

    В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее – УК РФ). в суде, или доверителя, который передал подложный документ представителю. Предоставление в суд подложного документа УК РФ, если гражданский — ст. УК РФ. Но только в том случае если у Вас есть чем доказать факт. Статья Фальсификация доказательств и результатов оперативно- разыскной деятельности (в ред. Федерального закона от N ФЗ).

    Ведь если данное действие было совершено посредством устного заявления, то виновный в обмане при уличении его во лжи всегда может сказать, что он также был кем-либо дезинформирован. Стоит отметить: подозреваемые в даче ложных показаний суду могут быть освобождены от ответственности в случае, если на любом этапе судебного рассмотрения дела но до вынесения приговора обвиняемому они заявят о ложности предоставленных ими сведений.

    Истец предоставил фальсифицированный документ

    Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. С меня пытаются взыскать деньги путём предоставления в суд подложных документов. Вячеслав, обратитесь лучше к юристу или адвокату лично с таким вопросом. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Вопрос следующий, имеется ситуация: человек попал в ДТП на арендованной машине, и был признан виновным. Что грозит виновнику в этом случае, или отвечать будет прокатная фирма? Добрый день! В Вашем случае необходимо юристу изучить договор с организацией, которая сдавала машину в аренду. Что касается практики, то, наиболее чаще суды взыскивают с собственника ТС, нежели виновного лица.

    Читать еще:  Пример экспертизы стиральной машины

    Предоставление в суд подложного документа

    Санкт-Петербурга Прошу Вас принять меры по привлечению к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Меры, предпринятые судом по розыску гр. При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным. Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа ст.

    Подложные документы — УК РФ

    Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов — доказательств по делу. В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности. Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы? В соответствии со ст. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

    Федеральных законов от 7 марта г. Федерального закона от 8 декабря г. Подложный документ представляет собой информацию, содержащую в нем, и или его реквизиты не соответствуют действительности. Использование заведомо подложного документа предполагает его предъявление государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам в целях получения определенных прав или освобождения от каких-либо обязанностей. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления такового, независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен. Стоит отметить, что лицо, которое привлекается к уголовной ответственности, не является изготовителем подложного документа, в противном случае, виновный несет ответственность по ч.

    Отправлено 21 Апрель — Добрый день! Спасибо большое за развернутый ответ. Еще вопросы. Вы написали, что свидетели не являются надлежащими доказательствами. Но именно они составили документ, копию которого представил юрист. И дали подписку по Вместе с тем сведения, которые указаны в документе, полностью соответствуют действительности. Затем документ представляется суду для подтверждения позиции соответствующего участника процесса, приобщается к делу.

    ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф в 25000р. за подлог документов (28.05.13)

    Предоставление в суд подложных документов

    Использование подложных документов

    Опасность данных противоправных действий кроется в том, что виновное лицо покушается на установленный порядок судопроизводства, обеспечивающий вынесение законного и обоснованного решения. В результате же его действий выносятся необъективные решения и приговоры.

    Подложные документы — УК РФ

    Полностью совершенным данное правонарушение будет считаться в тот момент, когда нарушитель передал в руки, либо попытался передать исправленные и фальшивые документы для использования. При этом тот факт, принял ли их другой гражданин, либо отказался, здесь значения иметь не будет

    Юридический форум — ООО Правозащита

    В данном случае подделка любого документа, представление его в суд с последующим приобщением к материалам дела будут расцениваться как фальсификация доказательств независимо от ложности или достоверности содержащихся в них сведений. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 303 УК РФ не имеют значения мотивы и цели фальсификации, главное, чтобы лицо осознавало факт подделки доказательства и желало воспользоваться последним. Сама фальсификация в данном контексте — это любая подделка, искажение документа, которые изменяют его первоначальное состояние (создание копии без оригинала, подделка подписей, всевозможные исправления и т. д.).

    Предоставление в суд подложных документов

    Если сторона, представившая оспариваемое доказательство не согласна с его исключением из числа доказательств по делу, суд не вправе сделать это по своей инициативе. В противном случае, принятый по делу судебный акт может быть отменен с передачей дела на новое рассмотрение.

    Предоставление подложного документа — классификация, состав и меры наказания

    При одной из таких проверок у инспектора возникли сомнения относительно подлинности свидетельства, поскольку его качество не соответствовало образцам, выпущенным Гознаком. Аитов вынужден был признать совершение подлога. Фальшивое свидетельство было изъято у него в присутствии понятых.

    Ответственность за использование подложного документа

    Здравствуйте, Борис. Вам необходимо написать заявление о фальсификации доказательств в следственный комитет по месту нахождения фирмы прежнего работодателя. В заявлении нужно обязательно указать, какой конкретно документ вы считаете подложным, данные бухгалтера и кладовщика для допроса их на предмет подлинности актов, а также о том, какие негативные последствия для вас вся эта ситуация повлекла (возбуждение дела о хищении и привлечение вас в качестве подозреваемых).

    Фальсификация доказательств

    Гражданский кодекс рассматривает фальсификацию доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов. Такой вид доказательств признается судом ничтожным и утратившим доказательную силу.

    Мораль или право

    Сторона обвинения должна доказать преступные намерения по признакам «сопутствующего» преступления, то есть, не по «основному» обвинению (тут чего доказывать, уже совершил преступные действия), а по тому, что «тянет за собой» ст. 303 УК РФ, иначе говоря, «конечный результат» к которому стремился правонарушитель, предоставляя фальшивые документы в суд, а также установление «обстоятельств», как каким образом, откуда появились у подозреваемого фальшивые документы.

    Предоставление суду заведомо ложных сведений

    — за незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление или использование документа, удостоверяющего личность, а также использование персональных данных, полученных незаконным путем, для образования юридического лица с целью совершения преступления (ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ).

    Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе

    Фальсификация доказательств характеризуется наличием объективной и субъективной стороны. Объективная сторона выражается во внесении изменений в реальные сведения, что делает их недостоверными, а иногда и попросту ложными. Само по себе такое внесение изменений может выражаться в подчистке информации в документах, внесение в них информации ранее не содержавшейся, исправление дат, подписей и так далее.

    Предоставление в суд подложных документов

    В этом случае такое деяние наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    Предоставление в суд поддельных документов

    В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

    Предоставление суду заведомо ложных сведений

    Заранее благодарю! дача ложных показаний, фальсификация доказательств по гражданскому делу, фальсификация документов, подлог документов, подложные документы Свернуть Ответы юристов (8) Похожие вопросы

    • Как привлечь к уголовной ответственности за изготовление подложного документа? 27 Марта 2020, 14:48, вопрос №1197032 1 ответ
    • Как подать в суд без документов, подтверждающих оплату товара 10 Февраля 2015, 15:02, вопрос №720248 2 ответа
    • Как сделать запрос в суд на документ о расторжение брака? 11 Января 2015, 15:54, вопрос №680344 1 ответ
    • Как добиться регистрации в книге преступлений заявлении о служебном подлоге судьи? 11 Декабря 2015, 22:11, вопрос №1069464 1 ответ
    • Предоставление суду/нотариусу деловой переписки — ст.

    Предоставление в суд подложных документов

    _______________________________________ (указать какое имеет значение для дела факт отсутствия отказа в регистрации помещения, в конце заявления указать — прошу суд провести проверку заявления о подложности доказательства — назначить экспертизу подписи отказа в судебно-экспертном учреждении по адресу (либо указать эксперта и приложить документы о его образовании и стаже работы и о его согласии провести экспертизу с указанием ее стоимости и срока ее проведения). в соответствии с гпк рф суд обязан провести проверку заявления о подложности доказательства. но перед этим суд обязан спросить у противоположной стороны — согласна ли она исключить оспариваемое доказательство из дела или нет, если сторона соглашается исключить доказательство из дела, то оно соответственно исключается и суд больше не учитывает его при рассмотрении дела, если сторона настаивает на том чтобы оставить доказательство в деле, суд предупреждает стороны (заявителя о подложности доказательства — об уголовной ответственности за заведомо ложное заявление о подложности (фальсификации в арбитраже) доказательства, другую сторону — об угол отв за предоставление в суд заведомо подложного доказательства.

    Как доказать подлог документов

    Так как законодательством РФ установление факта подложности не отнесено к компетенции работодателя или его представителей, то при возникновении сомнений в подлинности представленного работником при приеме на работу документа, нужно направить письмо-запрос в орган, который осуществил его выдачу.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector