Решение мировго суда сроки вступления в законную силу

Решение мировго суда сроки вступления в законную силу

Главная » Судебные вопросы » Исполнение решения суда, порядок и сроки исполнения

Исполнение решения суда, порядок и сроки исполнения

При вынесении судьей вердикта по делу, выигравшей и проигравшей стороне необходимо знать сроки исполнения судебного решения: как решаются, возможные задержки, которые допускаются законодательством, уважительные причины для подобных задержек. Проигравшей стороне следует отдавать себе отчет в том, какую ответственность она будет нести в случае неисполнения решения суда.

Содержание

  1. Сроки исполнения решений
  2. Решения суда, которые ответчик обязан выполнить сразу
  3. Решения суда, исполнение которых предусматривает сроки
  4. Исполнительные документы
  5. Сроки работы судебных приставов
  6. Сроки давности

Сроки исполнения решений
Решения суда условно делятся на две категории:

• решения, которые вступают в законную силу непосредственно после вынесения вердикта;
• решения, вступающие в силу лишь по истечении определенного срока.

В первом случае вердикт судьи должен быть выполнен немедленно. Второй случай предусматривает определенные сроки исполнения судебных решений.
Решения суда, которые ответчик обязан выполнить сразу

Первая категория решений предусмотрена статьей 210 ГК РФ. Существует ряд случаев, когда постановление суда по гражданским делам должно быть выполнено немедленно. К данной категории дел относятся следующие иски:

    о выплате алиментов;

о выплате установленной заработной платы сотруднику предприятия;

о восстановлении в должности уволенного сотрудника, если увольнение противоречило закону;

о восстановлении в прежней должности сотрудника, если имел место его перевод на другое место работы или должность, и это противоречило закону;

в возмещении потерпевшему вреда, нанесенного его здоровью;

о выплатах семье при смерти кормильца;

  • в выплатах гонораров, авторских вознаграждений за интеллектуальный труд, изобретения, рационализаторских решений, открытий.
  • Перечисленные выше иски должны быть удовлетворены немедленно , так как задержки по исполнению могут нанести серьезный урон благополучию истца. Если решения по подобным делам не исполняются сразу, лицо или организация, обязанные их выполнить, могут быть призваны к ответственности.
    Решения суда, исполнение которых предусматривает сроки

    Существует два пути, по которым определяется время, в течение которого вердикт суда должен быть выполнен.

    1. Время, в течение которого проигравшая сторона обязана выполнить решение суда, определяется судьей. При принятии подобных решений он руководствуется такими факторами, как материальное положение ответчика, количество лиц, находящихся на его иждивении и прочие моменты. То есть, при установлении времени, в течение которого решение обязано выполняться, определяется, исходя из законных интересов и жизненных обстоятельств проигравшей стороны.

    2. Решение должно быть выполнено сразу после вступления вердикта суда в законную силу. Вердикт обретает законную силу по истечении времени, отведенного на обжалование решения.

    Апелляция, которая может быть подана проигравшей стороной, имеет две формы:

    • апелляционная жалоба;
    • кассационная жалоба.

    До вступления судебного вердикта в силу подается апелляционная жалоба. Данный вид обжалования рассматривается в районном суде. Если суд отменяет постановление, которое оспаривает ответчик, оно не вступает в силу, соответственно, требование его исполнения не считается законным.
    Кассационная жалоба подается после обретения решения законной силы. Если кассационный суд обнаружил нарушения при разборе дела ответчика, вердикт отменяется и лишается законной силы. Если вердикт, на который ответчик подает жалобу, признается правомерным, он вступает в силу немедленно после оглашения окончательного постановления кассационного суда.
    Сроки выполнения постановления суда зависят также от того судебного органа, который занимался решением вопроса.

    1. Постановление арбитражного суда обретает законную силу через месяц после оглашения вердикта.

    2. Вердикт инстанций общей юрисдикции обретает силу в течение 10 дней.

    Необходимо понимать разницу между арбитражным судом и судом общей юрисдикции . Первые рассматривают дела с участием юридических лиц и предпринимателей. Вторые заняты решениями по делам с участием физических лиц.
    Исполнительные документы

    Вердикт суда выполняется по единому документу, который оформляется после оглашения окончательного постановления, — по исполнительному листу . Порядок работы с этим документом может различаться, в зависимости от случая и требований истца.

    1. Выдается на руки истцу непосредственно после окончательного вердикта. Это относится к тем случаям, когда предполагается немедленное выполнение постановления суда.

    2. Высылается истцу по почте. Это касается тех случаев, когда следует ожидать обретения вердиктом законной силы в течение некоторого времени.

    3. Направляется судебным приставам, которые обязаны следить за выполнением вердикта. Это происходит, если выигравшая сторона обратится к суду с заявлением о необходимости подобной меры.

    Таким образом, исполнение вынесенного в суде вердикта осуществляется по исполнительному листу . Если истец сомневается в том, что проигравшая сторона выполнит постановление в должном порядке, он просит суд направить этот документ в исполнительные органы. При подобных обстоятельствах исполнение вердикта контролируется судебными приставами.

    Стороне, проигравшая гражданское дело, следует осознавать, что при уклонении от выполнения вынесенного судьей вердикта она будет подвержена санкциям. В качестве санкций, как правило, назначают следующие меры:

    • запрет на пользование собственностью;
    • лишение прав на собственность;
    • арест банковских счетов и вкладов;
    • штрафы.

    Кроме того, необходимо помнить, что при работе исполнительных органов, ответчик вынужден будет возместить все расходу по взысканию собственных долгов , а также выплатить определенную сумму исполнительного сбора, то есть, фактически, вернуть в государственную казну те деньги, которые были затрачены на работу, проведенную судебными приставами по взысканию долга.
    При реализации вердиктов по административным делам, то есть, в тех случаях, если в роли ответчиков выступают органы управления районного, муниципального или федерального уровня.
    В подобных случаях исполнительные документы могут быть направлены в следующие органы:

    • Управление Федерального казначейства, если в качестве проигравшей стороны выступает орган регионального уровня;
    • финансовые организации муниципального уровня, если истец выиграл спор с учреждением муниципалитета;
    • Министерство финансов, в случае если возмещение убытков выигравшей стороне предполагается за счет бюджета федерального уровня.

    Независимо от того, относится дело к гражданскому или административному спору, реализация постановления судебных инстанций осуществляется с помощью исполнительного документа и может осуществляться за счет исполнительных органов или контролироваться ими.
    Сроки работы судебных приставов

    Если предполагается, что реализация вынесенного вердикта должна осуществляться при содействии исполнительных органов, необходимо знать о сроках реализации исполнительного производства. Согласно закону об исполнительном производстве, максимальный срок выполнения требований судебных инстанций – это два месяца.

    Существует ряд исключений, когда данные сроки продляются, исходя из жизненных обстоятельств проигравшей стороны. Например, на иждивении ответчика несовершеннолетние дети, сам от находится в сложной финансовой ситуации.

    В подобных случаях судебные инстанции принимают решения о сроках индивидуально.
    В описанных выше случаях сроки реализации постановления, установленные судьей, фиксируются в исполнительном документе.
    Сроки давности
    Реализация любого постановления предполагает четко установленные временные рамки, по окончании которых требовать от проигравшей стороны реализации вердикте считается незаконным. Наиболее актуальным сейчас является вопрос о том, каковы сроки давности, после которых вердикт по денежному займу или по кредиту не считается обязательным к выполнению.
    Согласно закону, данный срок составляет три года . Если проигравшая сторона не получила исполнительного документа в течение этого периода, взыскать с нее денежные средства в законном порядке невозможно.
    Считается, что проигравшая сторона получила исполнительный лист в следующих случаях:

      бумага вручена ему лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

  • документ был выслан заказным письмом с уведомлением.
  • Когда данная бумага получена, исполнительные органы начинают работу по возмещению убытков выигравшей стороны. В этих целях они блокируют счета ответчика в банках, изымают его собственность.
    В случае если у проигравшей стороны нет собственности, стоимость которой могла бы хотя бы частично компенсировать его долг, исполнительный лист возвращается истцу.

    По истечении трехлетнего периода после факта возврата данного документа выигравшей стороне, срок давности завершен, и взыскивать долг на законных основаниях кредитор уже не имеет права.

    Следует помнить, что кредитор может подавать заявление исполнительным органам в течение указанных трех лет , и тогда работа по взысканию средств начинается сначала, а срок давности отсчитывается заново, сразу после возвращения истцу исполнительного документа. Следовательно, на практике работа судебных приставов по взысканию денег может продолжаться долгие годы.
    Знание основных законов и положений позволяет избежать сложных жизненных ситуаций и защитить свои права. Необходимо помнить, что каждый отдельный случай имеет множество нюансов, для понимания которых необходима консультация с профессиональными юристами.

    Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

    Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

    1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

    2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

    Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

    статей 49 «Установление отцовства в судебном порядке» и 52 «Оспаривание отцовства (материнства)» Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и частью второй статьи 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской Федерации;

    Читать еще:  Товарно транспортная накладная на перевозку груза форма

    46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

    В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С. Соколов и Л.Н. Филатов оспаривают конституционность статьи 6, подпункта 3 пункта 1 статьи 8, абзаца двенадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации, а также части второй статьи 13, части второй статьи 61 и части второй статьи 209 ГПК Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Частью 4 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Трофимов оспаривает конституционность части третьей статьи 209 ГПК Российской Федерации о вступлении в законную силу решений суда, а также абзаца третьего статьи 220 того же Кодекса об основаниях прекращения производства по делу.

    Решения суда, как следует из содержания абзацев первого и третьего части 1 статьи 209 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ, действовавшей на момент принятия Ленинским районным судом г. Саранска решения от 7 ноября 2005 г., вступали в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

    После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 названного Кодекса).

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кравцова А.В., суд первой инстанции сослался на положения статей 61, 209 ГПК РФ, статей 15, 393, 401 ГК РФ и исходил из того, что право Кравцова А.В. на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с 1 января 2011 г. подтверждено вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 г. Поскольку взысканные по решению суда суммы за период с января 2011 года по март 2014 года утратили свою покупательную способность вследствие инфляционных процессов, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 9 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснил, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

    Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

    Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.

    43. Решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации вступают в законную силу по общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 209 ГПК РФ: по истечении срока на кассационное обжалование, если они не были обжалованы, а в случае подачи кассационной жалобы — после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, если решение суда не отменено.

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Б. Дерябин оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части второй статьи 61, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; части второй статьи 209, согласно которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Грачев оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: статей 13 «Обязательность судебных постановлений», 61 «Основания для освобождения от доказывания», 209 «Вступление в законную силу решений суда», 210 «Исполнение решения суда» и главы 42, регламентирующей процедуру пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: статей 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела», 90 «Преюдиция» и главы 49, регламентирующей процедуру возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

    Так, при нормальном развитии процесса решения суда первой инстанции по делам той же категории не вступают в законную силу немедленно после их принятия и могут быть обжалованы в суд второй (апелляционной) инстанции (статьи 209, 320 ГПК Российской Федерации). Для заявителя, получившего возможность вступить в процесс лишь на этапе апелляционного производства, определение апелляционного суда является «решением» суда первой инстанции, но вступило оно в законную силу со дня его принятия (часть пятая статьи 329 ГПК Российской Федерации). При этом в отличие от всех субъектов гражданского судопроизводства с тем же процессуальным статусом заявитель лишился и права обжаловать такое «решение» суда первой инстанции в апелляционном порядке. В результате право на его обжалование для заявителя ограничено лишь кассационным и надзорным порядком, и различие по объему прав по сравнению с другими участниками судопроизводства в данном случае не только количественное, но и качественное.

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.Г. Румянцева просит признать противоречащими статьям 38, 45 и 46 Конституции Российской Федерации следующие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: абзац второй части первой статьи 209 о вступлении в законную силу решения суда в случае подачи апелляционной жалобы; часть вторую статьи 376 о праве на обращение в суд надзорной инстанции; статью 377 о порядке подачи надзорной жалобы или представления прокурора; пункт 5 части первой статьи 379.1 о возвращении надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.

    4. Требования к содержанию решений судов и порядку их вступления в законную силу установлены статьями 198, 209, 329, 335, 367, 375, 391 ГПК, статьями 170, 180, 195, 271, 307 АПК.

    При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному — ненадлежащему — ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца. Поэтому при повторном предъявлении истцом иска к лицу, которое в ранее состоявшемся процессе участвовало в качестве ответчика, замененного в порядке статьи 41 ГПК Российской Федерации, отсутствует такое препятствие к возбуждению или далее к рассмотрению дела, как вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части первой статьи 134, абзац третий статьи 220, часть вторая статьи 209 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

    части второй статьи 209 ГПК Российской Федерации, устанавливающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения;

    Когда заочное решение мирового судьи должно вступать в силу?

    Опции темы
    Поиск по теме

    Когда заочное решение мирового судьи должно вступать в силу?

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда должно вступить в силу заочное решение мирового судьи, если оно вынесено 01.11.2019? Я запуталась. А точнее меня запутал секретарь судебного участка.

    Читать еще:  Сколько налог при продаже дома через ипотеку

    Как я понимаю, руководствоваться нужно ст. 244, 237, 321 ГПК РФ — так?

    Датой вынесения решения считается дата, когда судья приняла решение (и озвучила резолютивную часть) или когда была изготовлена мотивировочная часть решения? Я не нашла информации о том, что отсчет идет с момент изготовления мотивировочной части. Но секретарь суда говорит, что срок отсчитывается именно от этой даты. Мотивировочную часть запросил ответчик. Изготовлено мотивировочное решение было через 10 дней, после оглашения резолютивной части — 10.11.2019.

    Получается такая картина. Истец обратился в суд за исполнительным листом 01.12.2019 (по телефону). Секретарь ответила, чтобы ждали до 10.12.2019 — чтобы прошел месяц с момента изготовления мотивировочной части. Истец подождал. Обратился к секретарю в обозначенные сроки. В ответ опять отказ. Теперь говорят ждать еще 10 дней. Объясняют, что с момента изготовления мотивировочной части должно пройти не 30, а 40 дней. После этого истец всё таки подал письменное заявление в судебный участок о выдаче исполнительного листа. Ответа пока нет.

    Суд прав или тянет время?

    Ответчику что-то вручено?

    Статья 244. Законная сила заочного решения суда

    1. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

    Статья 237. Обжалование заочного решения суда

    1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    В ч. 2 ст. 321 ГПК написано следующее: «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.»

    Что подразумевается под словом «окончательной форме»?

    И еще не могу понять, правильно ли судья сделала, что вынесла именно заочное решение?

    В ст. 233 ГПК написано, что основанием для заочного производства является: «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.»

    Если ответчик просил рассмотреть дело без него, разве это заочное производство?

    Насколько я понимаю, для заочного решения установлены иные сроки — ст. 237

    Так я и спрашиваю, когда должно вступить в силу решение?

    Насколько я понимаю, по заочному решению — это ст. 237 и 244. Получается 37 дней. Они истекли.

    Если по ст. 321, то 30 дней с момента принятия решения в «окончательной форме» (пусть это будет мотивировочная часть) — они тоже истекли.

    А то, что говорит секретарь суда — это уже мешанина всех норм сразу.

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

    В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

    В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

    Интересно, а если суд забывает направить ответчику копию решения, то получается ответчик в пролёте по вине суда?

    Пытаюсь. Пока туго процесс идет. Не дают с делом знакомиться. Говорят «заявление рассматривает судья»

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

    В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

    Спасибо! Посмотрела. Но остается тот же вопрос — с какого именно момента считать? С даты, когда вынесли решение (резолютивная часть) или когда была изготовлена мотивировочная часть? Разница в 10 дней. К ст. 237 применимо то, что написано в ст. 321 ? На счет «окончательной формы».

    Обидно на счет этих 10 дней, потому что в судебном заседании (когда оглашалась резолютивная часть) истец спросил «как получить мотивировочную часть» (чисто для общего сведения). Судья прям оскорбилась, типа «а Вы что обжаловать собрались?». Короче, истец лоханулся, что не настоял на том, чтобы сразу сделали. Теперь говорят, что отсчет от даты изготовления мотивировочной части.

    И права ли судья, что вынесла именно заочное решение? Может, я не правильно понимаю, но из текста ст. 233 ГПК, вроде, следует, что основанием для заочного производства является отсутствие связи с ответчиком, невозможность понять, где он и уведомлен ли о процессе. А если ответчик контактирует с судом, пишет замечания на исковое заявление и в конечном итоге просит рассмотреть без него — это разве заочное производство?

    Учитывая, что секретарь в разговоре клонит к тому, что «я бы и после получения ИЛ не спешила его подавать еще 2-3 недели», полагаю, что и через 10 дней ИЛ не дадут.

    Срок вступления решения мирового суда в законную силу

    В законную силу данное судебное решение вступает (в случае отсутствия жалобы) – 16 марта 2016 года. При исчислении процессуальных сроков следует учитывать, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Например: решение вынесено 27 января 2016 года, месячный срок для обжалования заканчивается 27 февраля (последний день для подачи жалобы), однако это суббота. Следовательно, понедельник – 29 февраля будет являться последним днем для подачи жалобы, а 1 марта 2016 года решение уже вступает в законную силу. При этом под нерабочими днями понимаются выходные дни и праздничные дни, установленные в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Сроки вступления в силу решения суда

    ГПК). 5. Особенности правил ч. 3 ст. 209 состоят в том, что они: а) касаются лишь решений, которыми с ответчика присуждены периодические платежи (например, алименты, рентные); б) подлежат применению постольку, поскольку изменялись (независимо от причин) обстоятельства, влияющие: на определение размера таких платежей (например, плательщик ренты тяжело заболел, и его доходы стали крайне незначительными); на продолжительность указанных платежей (например, ребенок, в пользу которого были присуждены алименты, поступил в высшее учебное заведение, и в связи с этим продолжительность таких платежей увеличилась); в) дают право истцу и ответчику: требовать изменения как размера, так и сроков упомянутых платежей (или одновременно и сроков и размера платежей); предъявлять подобного рода требования исключительно путем подачи нового иска.

    Статья 209. вступление в законную силу решений суда

    Сроки вступления решения в законную силу

    Таким образом, ранее действующая норма о том, что решения Верховного Суда РФ вступают в силу немедленно, в настоящее время отменена. 2. Немедленно вступают в силу решения, вынесенные судами по делам: а) об оспаривании решений избирательных комиссий, комиссий по референдуму и их должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан (см.
    коммент. к ст. 254-261 ГПК); б) иные решения, перечисленные в ст. 211 ГПК (см. коммент.); в) решение районного суда, которым отменено или изменено решение мирового судьи (см. коммент. к ст. 328 ГПК); г) решение вышестоящего суда, отменившего или изменившего решение районного суда (см. коммент. к ст. 361). 3. Если вышестоящий суд не отменил: а) решение мирового судьи, то оно вступает в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; б) решение федерального суда, то оно вступает в силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
    4.

    Срок вступления в законную силу решения мирового суда

    Решение суда по гражданскому делу не может вступить в законную силу до тех пор, пока оно не будет сообщено всем участникам разбирательства. С развитием Интернета данный аспект обычно не вызывает каких-либо затруднений, поскольку в соответствии со ст.

    214 ГПК РФ высылка решений суда сторонам осуществляется посредством их размещения на сайте суда в режиме ограниченного доступа (только для участников судебного заседания). В бумажном виде решение высылается участникам только в том случае, если его невозможно им предоставить посредством использования сети Интернет.
    Особые случаи Истцам и ответчикам необходимо знать, что в гражданском законодательстве существует ряд ситуации, в которые дата вступления в силу решения суда будет иной, чем установлено в ст. 321 ГПК РФ. Перечень таких случаев содержится в ст.

    Срок вступления решения мирового суда в законную силу

    У меня вчера состоялось заседание, на котором мировой судья вынес решение о расторжении брака (ответчик признал иск полностью). Мне казалось, что решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней, однако судья объявила, что решение вступит в силу только через 1 месяц.


    Подскажите каков всё-таки срок для вступления решения в силу? номер вопроса №1605970 прочитан 16042 разa Вместе с темой «Решение о расторжении брака» также ищут:

    • Добрый день! Решение вступает в силу через месяц (ст.321 ГПК РФ) Оплатить ответ Продолжить диалог С уважением, адвокат Слащёва Анна Николаевна , предварительная запись на консультацию по тел. +7962-445-95-91 .
    • В соответствии с вступившими 01 января 2012 года в силу изменениями в ГПК РФ решение суда первой инстанции вступает в силу через месяц в случае, если оно не было обжаловано. До этого данный срок действительно составлял 10 дней.
    Читать еще:  Что содержит акт приема передачи при покупке квартиры

    В течение этого времени любая сторона, которая участвовала в судебной тяжбе, имеет право на то, чтобы обжаловать решения суда в апелляционном порядке. Чтобы сделать это, необходимо правильно составить апелляционную жалобу и подать ее в вышестоящий суд.


    Согласно требованиям ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать такие обязательные данные, как:

    • наименование суда, куда посылается жалоба;
    • полные данные лица, подающего жалобу (включая полный адрес);
    • указание на обжалуемое решение суда, а также на требования, которые такое лицо предъявляет;
    • основание, в связи с которым лицо считает решение нижестоящего суда незаконным.

    Также к жалобе необходимо приложить все требуемые документы, которые обычно перечисляются в виде описи в конце жалобы.

    Сроки вступления решения мирового суда в законную силу

      Здравствуйте? С 01.01.2012 г. вступили в силу изменения в ГПК РФ, согласно которым срок для подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц (ст.321)., т.е. решение суда вступит в силу по истечении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Оплатить ответ Продолжить диалог Удачи.С уважением, В.Г.

    У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Похожие вопросы Что делать если Мировой судья вынес решение о расторжении брака но мы теперь не хотим разводится. У меня есть просрочки по кредиту.. Суд вынес решение о взыскании долга..

    К кому подойти с вопросом об отсрочке платежа… Т.к уволился с работы.. У меня следующая ситуация:22 декабря 2008 мировой судья вынес решение о расторжении брака и взыскания алиментов. До развода я с мужем уже не жила совместно 2 года. У меня такая ситуация.
    По трудовым спорам был суд 2 апреля, когда решение вступает в законную силу. номер вопроса №14200098 прочитан 2 разa Вместе с темой «Решение вступает в законную силу» также ищут:

      Здравствуйте, срок вступления решений в законную силу составляет 30 дней, однако суды как правило плюсуют ещё 5 дней, для перестраховки — так как апелляционная жалоба может быть подана по почте. Оплатить ответ Продолжить диалог С уважением, адвокат Екатерина Соколовская.

    Благодарю за грамотную консультацию!

    У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Похожие вопросы В решении допущена арифметическая ошибка. Решение вступило в законную силу и Ответчик его уже исполнил.

    Можно ли теперь обратиться в суд с заявлением для исправления арифмитической. Решение вступило в законную силу.
    Вопрос о вступлении в силу решения суда очень важен для сторон гражданского производства. В рамках данной статьи, мы хотели бы наглядно на примерах продемонстрировать, как правильно в соответствии с законодательством рассчитать дату вступления в законную силу решения суда по гражданским делам.
    Как правило, неверное исчисление момента (даты) вступления в законную силу решения суда, влечет для сторон негативные правовые последствия, одно из которых выражается в форме лишения возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование. Вступление в силу решения суда напрямую зависит от истечения процессуального срока на апелляционное обжалование. По общему правилу апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. По истечению месяца, в случае не поступления апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу.

    МОМЕНТ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА

    магистрант, кафедра гражданского права юридического факультета ПГНИУ,

    Как известно, достаточно распространенным на практике случаем является затягивание судебного процесса в связи с неявкой одной из сторон в суд. Для решения данной проблемы предусмотрено большое количество процессуальных институтов, одним из которых является заочное производство.

    Вынесение заочного решения суда, на первый взгляд, является удачной мерой, позволяющей предотвратить затягивание судебного процесса. Действительно, при согласии истца на заочное производство отсутствует необходимость откладывать рассмотрение дела: оно будет рассмотрено в этом же заседании. Однако, момент вступления в силу заочного решения суда установлен в Гражданском процессуальном кодексе РФ таким образом, что возможно возникновение ситуаций, в которых, при буквальном толковании норм ГПК РФ, в течение неопределенного срока будет отсутствовать возможность для вступления такого решения в законную силу [3].

    В соответствии со ст. 244 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Таких сроков два:

    1) семь дней со дня вручения ответчику копии решения – на подачу заявления об отмене заочного решения;

    2) месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Из буквального толкования перечисленных норм следует, что начало течения срока на обжалование заочного решения суда (до истечения которого решение не может вступить в законную силу) связано с моментом вручения ответчику копии решения суда. Важно отметить формулировку, существующую в ГПК РФ: именно вручение копии решения суда, а не направление ее ответчику.

    Закономерно возникает следующий вопрос: каким образом следует исчислять срок на обжалование заочного решения суда в случае, если ответчик не проживает по адресу регистрации или иным образом уклоняется от получения копии решения суда, при этом зная о решении, вынесенном в отношении него?

    При формальном подходе, срок на обжалование заочного решения суда должен исчисляться исключительно с момента вручения ответчику копии решения суда, независимо от того, уклоняется ли ответчик от ее получения, возвращаются ли письма в связи с их неполучением ответчиком.

    Очевидно, что подобный подход не гарантирует права истца на своевременное исполнение судебного акта; напротив, нормы о заочном производстве в таком случае могут являться основой для злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, поскольку, не получая копию решения, ответчик может в течение неопределенного срока, который может составлять как месяцы, так и годы, уклоняться от исполнения судебного акта, формально не нарушая закон.

    Однако, следует отметить, что судебная практика складывается иначе. До 2015 года суды применяли положения главы 10 ГПК РФ, посвященной судебным извещениям и вызовам (норма, предусмотренная ст. 118 ГПК РФ, о том, что судебные извещения считаются доставленными, если направлены по последнему известному адресу, в т.ч. если адресат отсутствует по такому адресу; ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с которой судебная повестка считается врученной вызываемому в суд гражданину, если она вручена в отсутствие такого гражданина одному из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату).

    Кроме того, суды ссылаются на нормы ст. 20 ГК РФ о месте жительства гражданина [2] и на ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающую обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ [5].

    На основании указанных норм, правоприменительные органы фактически приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

    Иными словами, правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, добросовестно полагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.

    Таким образом, судебная практика исходит из того, что копия заочного решения суда считается врученной и в том случае, если она не была получена ответчиком ввиду того, что он не проживал по адресу регистрации [1].

    Как справедливо отмечает А. Мозгунова, такая практика является негативной для ответчиков; в особенности следует обратить внимание на случаи, когда ответчик изменил место жительства задолго до судебного процесса и, соответственно, не был обязан уведомлять истца и суд об изменении места жительства [4].

    Однако, представляется, что права ответчика в данном случае не будут нарушаться. Законом установлена обязанность регистрироваться по месту жительства; следовательно, если гражданин не проживает по адресу регистрации, он должен нести риск негативных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.

    Представляется, что своевременность исполнения судебного акта в данном случае является более приоритетной ценностью, нежели право на обжалование заочного решения суда со стороны ответчика, не проживающего по адресу регистрации и не обеспечивающего получение корреспонденции, поступающей на адрес, по которому он зарегистрирован.

    Окончательно ясность была внесена Верховным Судом РФ. Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (ответ на вопрос № 14) указано следующее: в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке [6].

    Таким образом, в рассматриваемых в данной статье случаях заочное решение суда будет вступать в силу по истечении суммарно одного месяца и десяти дней.

    Однако, в ГПК РФ соответствующие нормы все еще отсутствуют. Представляется, что для полного устранения правовой неопределенности указанное толкование, данное Верховным Судом РФ, необходимо закрепить в ГПК РФ, что способствовало бы более качественной защите прав истца на своевременное исполнение судебного акта при заочном производстве.

    Список литературы:

    1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-4074/2012 // [Электронный ресурс] – режим доступа. – СПС «Консультант-плюс» (дата обращения 01.09.2017).
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
    3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.
    4. Мозгунова А. ВС РФ взялся за неудачную формулировку норм // ЭЖ-Юрист. 2014. № 39.
    5. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) // Российская газета. № 152. 10.08.1993.
    6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10. 2015.
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector