Специальные правила назначения наказания

Правила по назначению наказания в уголовном праве РФ

Назначение наказания в уголовном праве – основа правосудия. В УП (уголовном праве) она строится на системе наказаний. Обвинительные решения суда завершаются вынесением обвинительного или оправдательного приговора. Человек, совершивший противоправное действие или бездействие, получает определённое наказание, исчисляемое законно установленным сроком. Как же правильно определить наказание? Какой назначить срок лишения свободы или размер штрафа за совершённое преступление?

Принципы и общие начала

Важное основание, заложенное в уголовном законодательстве, утверждает: виновным человек может быть признан только после полного доказательства его вины в суде.

Судебная инстанция определяет вину и выносит обвинение (приговор). Общие положения по вступлению наказания в силу начинают действовать после признания человека виновным. Юридическая точка зрения на термин «общие принципы и начала» объясняется, как совокупность законных положений, которыми руководствуется судья.

Представители суда обязаны выполнять следующие задачи:

  • справедливый подход к каждому человеку;
  • учёт всех составляющих факторов, причин совершённого противозаконного деяния;
  • гласность.

Что относится к общим принципам и началам? Понятие разъяснено в первой главе общей части УК РФ.

Устанавливается более строгий вид наказания с учётом особенностей дела:

  • опасность, которую представляет человек для общества;
  • характер личности преступника;
  • смягчающие или отягчающие факторы;
  • возможность исправить поведение и сознание (помыслы) осуждённого;
  • условия проживания;
  • выбор более жёсткого вида наказания (максимальный предел);
  • назначение мягких вариантов наказания.

Задача правосудия –сохранить справедливость в отношении срока наказания. Это означает то, что судебный орган действует по точной квалификации совершённого правонарушения (злодеяния). Статьи предлагают различные сроки, минимальный и максимальный предел которых зафиксированы в уголовных санкциях.

Принцип справедливости требует выбора наказания только в указанных нормативно-правовыми актами границах.

Например, если наказание предполагает штраф и указан размер, то уменьшить сумму штрафа или заменить его на другой вид наказания, не может быть законным.

Обстоятельства, отягчающие наказание

В УП утверждён перечень условий (обстоятельств), который признан отягчающими. Термин означает юридические факты, дополняющие дело. Они становятся основаниями для вынесения виновному более строгого вида наказания из возможных вариантов.

Отягчающие факторы делятся на два вида:

Специфичные условия позволяют в каждом деле применить индивидуальный подход. Он делает наказание более справедливым.

Группы отягчающих обстоятельств обязательно фиксируются в постановлении суда:

  1. Личность виновного: неоднократность нарушения закона (рецидив).
  2. Личность потерпевшего: несовершеннолетний, беременность осуждённой женщины, беспомощное состояние, маленький возраст, родственные связи с преступником.
  3. Мотив: одно преступление для сокрытия другого, экстремистский характер, корыстность и наём.
  4. Объективность: соучастие, состояние алкогольного или наркотического опьянения.
  5. Способ: заманивание в дело несовершеннолетних или невменяемых (больных, не осознающих суть преступления) лиц, особая степень жестокости, использование оружия, общеопасные варианты.
  6. Последствия: приведение к тяжёлым последствиям здоровья, материального состояния.

Какие условия и ситуации становятся отягчающими, зафиксировано в ст.63 УК РФ.

Понимать, что может ухудшить положение осуждённого, значит знать, на что шёл преступник. Часто обстоятельства становятся непросто отягчающими, а характеризующими и объясняющими суть состава преступления.

Назначение наказания при соучастии

Во время судебного заседания суд определяет характер и степень участия человека в совершённом противоправном действии или бездействии. Гражданин по своей воле или по принуждению становится соучастником, инициатором, исполнителем. Суд изучает все нюансы преступления.

Например, исполнитель договорился с группой лиц на грабёж, а оно завершается убийством. В таком процессе за убийство понесёт наказание инициатор и исполнитель, а частники понесут ответственность только за то, что они осознавали.

Обстоятельства, идущие в учёт при исполнении не главной роли преступления, а соучастия в нём:

  • характер правонарушения: интенсивность, роль, полнота порученного и выполненного;
  • значение для конечной цели преступления;
  • размер и значимость причинённого вреда.

Специальный сговор круга лиц считается уже не соучастием, а отягчающим условием, сознательно спланированным. Активная позиция, так же как и пассивная,может быть не у одного члена, а сразу у нескольких.

Характер, как и степень участия, устанавливается в отношении каждого проходящего по делу гражданина, по реальному факту им совершённого действия или бездействия.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив преступления рассматривается ст. 68 УК РФ.

Виды рецидивных действий:

  • рецидив;
  • опасный рецидив;
  • особо опасный рецидив.

В данном случае суд будет опираться на характер преступлений, совершённых подсудимым ранее, изучит вид наказания, который был назначен. Рецидив – это всегда отягчающее обстоятельство.

Срок наказания устанавливается от максимально установленного уголовным законом и не может быть меньше, чем 1/3 его части.

Возможно выявление при рецидиве смягчающих факторов. Тогда применяется ст.64 УК РФ. Наказание может находиться в минимальных пределах.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Что может снизить вину гражданина:

  • стечение непредвиденных обстоятельств;
  • попадание на судебную скамью впервые;
  • давний срок прошлых преступных действий;
  • снятие срока судимости по совершенному преступлению;
  • неосторожное деяние;
  • умышленное дело.

Понятие смягчения рассмотрено ст. 61 УК РФ. Смягчающие факторы – это обстоятельства, уменьшающие социальную опасность преступления. Данными позициями дела чаще занимается адвокатура (защита).

Специальные правила назначения наказания

Уголовное законодательство разработало правила, которые позволяют смягчать или ужесточать наказание. Получается, что на практике действие статей Особенной части УК РФ меняется и трактуется по-другому.

Правил множество. Поэтому существует юридическая классификация и правовая систематизация. Классификация – это система распределения однородных положений на группы понятий УП.

Стандартная система деления:

  • уголовные дела;
  • уголовно-процессуальные.

Смягчение (уменьшение срока) наказания основано на использовании уголовно-процессуальных норм и правил(гл.40 УПК РФ). В главе разъяснён особый порядок принятия решения суда. Основание применения –согласие обвиняемого с предъявленным ему решением и выводом суда.

Другие специальные положения назначения наказания идут на основании другой статьи: общий УК и классифицируются на подгруппы. Критерием деления является характеристика субъекта, попадающего под УН. К таким характеристикам относят социально-демографические признаки личности преступника.

Что не может быть условием смягчения:

  • возраст;
  • семейное положение;
  • статус;
  • трудоспособность.

Специальные правила действуют в отношении несовершеннолетних, инвалидов, женщин.Данные правила называются дополнительными специальными правилами назначения наказания.

Наказание за неоконченное преступление

Законом также предусмотрены ситуации, в которых спланированное злодеяние не было окончено из-за каких-либо непредвиденных факторов. Такие правонарушения и злодеяния имеют свой термин – неоконченное преступление. Законодательные положения, регулирующие систему наказаний по каждому типу правонарушений, отличаются.

Они не могут иметь одинаковых сроков наказания с оконченными делами. Учитывается по каким причинам преступление не произошло. Правило назначения срока и размера наказания за неоконченный факт противозаконных действий регулируется ст.66 УК РФ.

Что учитывается в данной статье УК РФ и становится основанием вынесения решения по делу:

  1. Причины, по которым подсудимый не закончил начатое преступление.
  2. Важно, что размер наказания за подготовку к противоправному деянию не может быть больше половины наибольшего срока за данное правонарушение.
  3. Размер наказания рассчитывается в пределах менее ¾ от максимального срока, указанного в законе.
Читать еще:  Списано нма в следствие морального износа

Максимальные сроки, смертная казнь или пожизненное заключение под стражу за такой вид преступления не назначается. Что касается смертной казни, то в России действует мораторий на применение такого вида наказаний.

Альтернатива в данном случае –это пожизненное заключение.

Наказание по совокупности преступлений

Наказывают за конкретное противоправное дело.

По каким основаниям проходит определение приговора:

  • максимальный срок поглощает меньший;
  • математическое соединение полных сроков;
  • частичное суммирование: к полному сроку по одним статьям добавляют неполные размеры других.

Все решения суда проходят по определённым законам:совокупность совершенных правонарушений.

Исчисление сроков наказаний и зачёт наказания

Законодательная проблема требует точности указаний положений УК РФ. Регулирование проходит в строгом соответствии со ст. 72 УК РФ.

Следующие сроки поданной статье исчисляются полными годами и целыми месяцами:

  • ограничение вправе занимать определённую должность или то рабочее место, по которому было совершено преступление;
  • запрещение заниматься трудовой деятельностью, связанной с правонарушением;
  • труд, назначенный судом для исправления;
  • ограничение пребывания в вооружённых силах той части, где проходила служба;
  • ограничение или лишение свободы;
  • штраф.

Обязательная трудовая деятельность (работы)считается часами. Общий размер вынесенного наказания состоит из нескольких сроков, суммирование их и исчисление принято в сутках. Существует установленный законом порядок суммирования и зачёта сроков наказания.

Из чего он состоит:

  1. Суммировать можно разные типы. Соотношение (сложение) проходит по степени тяжести. Строгий тип поглощает менее тяжёлый.В особых ситуациях суммированная сумма переносится на законные положения по каждой статье УП.
  2. Один день нахождения под арестом равен одному дню лишения свободы. Аналогичный расчёт утверждён и для содержания виновного в дисциплинарных батальонах (дисбат). Соотношение 1/1/1. Один день лишения свободы приравнен к двум дням её ограничения,трем дням выполнения исправительного труда.
  3. Что в уголовном праве понимается под пределами назначения наказания? То, что суммировать можно до определённого предела: максимально возможный – до 25 лет (даже при совокупности нескольких преступлений), до 30 лет –совокупность приговоров.

В любом судебном процессе за основу берётся индивидуальный и дифференцированный подход. Статьи УП только в общих чертах указывают на вид наказаниях. Дальше все строится на основе принципов и правил. В них учитываются различные нюансы и тонкости, которые и приводят к справедливому решению.

17.3. Специальные правила назначения наказания

Уголовный кодекс, описав правила, применяемые ко всем преступлениям, установив общий порядок, детализирует или дополняет правила назначения наказания для некоторых указанных в законе случаев. Правила назначения наказания (помимо общих начал), необходимые для учета при назначении наказания при наличии отдельных указанных в законе обстоятельств в науке уголовного права именуются специальными правилами назначения наказания.

Среди таких обстоятельств можно выделить особые смягчающие и особые отягчающие обстоятельства.

Специальные правила назначения наказания при таких особо смягчающих обстоятельствах регулируются ст. 62, 64-66 УК РФ.

Способами особого смягчения наказания (при наличии оснований) являются либо ограничение верхнего предела назначаемого наказания по сравнению с санкцией, либо дозволение судам выходить за границы, очерченные санкцией (назначение наказания ниже низшего предела либо применение менее строгого наказания, чем указано в санкции).

Назначение наказания при особо смягчающих обстоятельствах

1. Назначение наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Из всех приведенных в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств законодатель особо выделяет два: 1) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и 2) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данное обстоятельство должно служить стимулом к такому положительному посткриминальному поведению.

Закон устанавливает максимальный размер наказания при наличии указанных обстоятельств – не более двух третей. При альтернативных санкциях этот размер относится к максимальным размерам и сроку наиболее строгого вида наказания, менее строгий вид наказания может быть назначен в размере полной санкции. Применение правила о снижении максимального срока и размера наказания возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ.

Такой льготный режим исключается, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в УПК РФ включена гл. 40.1, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Ранее российское законодательство не знало института досудебного соглашения.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Этим же законом ст. 62 УК РФ была дополнена указанием на то, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией этой же нормы.

В и. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» указано: «Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК РФ, так и ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений положения ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений».

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст. 62 УК РФ была дополнена ч. 5, в которой регламентируется порядок назначения наказания в случае рассмотрения уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тогда в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого этому лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, – 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Статья 226.9 УПК РФ регламентирует особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Читать еще:  Работодатель приобретает трудовые книжки

2. Назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.

В силу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления. Имея в виду, что закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Уголовный закон делит исключительные обстоятельства на две группы, относящиеся: 1) к самому преступлению и личности виновного и 2) к поведению виновного после совершения преступления.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом его срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

В судебной практике вставал вопрос: возможно ли назначение наказания ниже низшего предела, если санкция является альтернативной и предусматривает более мягкие виды наказания, чем то, которое назначается с применением ст. 64 УК РФ? Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.01.2007 № 2 специально обратил внимание на то, что назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

При назначении более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ следует учитывать установленные в соответствующих статьях Общей части УК РФ ограничения для назначения того или иного вида наказания (по кругу лиц, по категориям преступлений и др.). В случае если при назначении наказания за тяжкое преступление суд придет к выводу о необходимости назначения более мягкого вида наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ, он может определить в качестве основного наказания ограничение свободы только при условии изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2). Это обусловлено тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания может быть назначено только за преступления небольшой и средней тяжести.

3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством присяжные в своем вердикте отвечают на следующие вопросы: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; 4) заслуживает ли он снисхождения (ст. 339 УПК РФ). Последний вопрос решается в случае признания подсудимого виновным в совершении данного деяния.

Статьей 65 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения. В этом случае судья не может назначить наказание свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако это положение не исключает возможности применения максимального срока или размера более мягкого наказания, указанного в альтернативной санкции.

В случае если санкция предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, указанные наказания не применяются. Другие наказания применяются в общем порядке без каких бы то ни было ограничений.

При назначении наказания но совокупности преступлений правила снисхождения учитываются за каждое преступление или за одно из них. Окончательное решение с учетом изложенных в ч. 1 и 2 ст. 65 УК РФ положений принимается в соответствии со ст. 69 УК РФ.

При вердикте присяжных о снисхождении суд, назначая ему наказание, не учитывает отягчающих обстоятельств.

Правила ст. 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания нс распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

4. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Оговаривая особый порядок назначения наказания за неоконченное преступление в ст. 66 УК РФ, законодатель исходит из меньшей их общественной опасности по сравнению с оконченным преступлением. С учетом этого законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя при этом стадию приготовления от стадии покушения.

Обстоятельства, в силу которых начатое преступление не доводится до конца, не зависят от воли и желания виновного (в противном случае речь должна идти о добровольном отказе, что в соответствии со ст. 31 УК РФ исключает ответственность). При этом учитывается характер и степень такой независимости.

Статьей 66 УК РФ установлено, что за приготовление к преступлению максимальный срок или размер наказания не может превышать половины, а за покушение на преступление – трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Применению указанных ограничений не препятствует то обстоятельство, что исчисленное наказание может оказаться ниже низшего предела, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому ссылка на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора является излишней. В этом случае в описательной части приговора должно быть мотивировано назначение наказания по правилам ч. 2 или 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Если соответствующими статьями Особенной части УК РФ предусматривается возможность применения смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ не применяет эти виды наказания и назначает лишение свободы в пределах, указанных в ч. 2 или 3 названной статьи.

Назначение наказания

Уголовное наказание определяется взамен совершённому преступлению, ради сохранения гармоничных и справедливых отношений в обществе.

Вменение наказания является важнейшим процессом, который постулирован со стороны реализации одного из центральных институтов уголовного права.

Это базовый этап осуществления правосудия, он отражается в общественном сознании диалектической связью причины и следствия.

Соответственно, понятие наказания исходит из понятия преступления, которым является виновное, противозаконное деяние лица, направленное в адрес личности, общества или государственной власти.

Торжество правосудия, при вменении наказания, руководствуется, в том числе, высшими гуманистическими идеями. На их основе в обществе формируется парадигма, согласно которой наказание детерминируемо преступлением, а преступление – неизбежно влечёт наказание.

Читать еще:  Увольнение за алкогольное опьянение без медицинского освидетельствования

Смысловая глубина этого вопроса неисчерпаема, что подтверждают его исторические корни. Тысячелетиями складывалось представление о том, что процесс наказания – нисходит на преступника со стороны мистических, духовных сил, которые очищают его от скверны.

Эти положения являются базовыми и для современного правосудия.

При его нарушении, в обществе появляется резонансное реагирование, что отражается на общественном и моральном статусе системы правосудия.

Правила и принципы

Основным правилом, отличающим уголовное право Российской федерации, является отказ от вменения наказания по аналогии, в соответствии с существующим прецедентом.

К каждому противоправному действию принято подходить со стороны установленных законодательством, положений.

В соответствии с существующими правилами, при вменении наказания, признаются смягчающие наказание обстоятельства.

Они предоставляют условия для применения более корректного наказания в сторону виновного. Также, принимаются в расчёт и учитываются отягчающие наказание обстоятельства.

Также, виновному в совершении преступного деяния, обвинительный приговор суда назначает наказание, соответствующее преступлению и установленное в соотношении к определённому виду и размеру.

Тем не менее, принцип гуманного отношения к преступившему закон человеку, предусматривает возможность назна­чить наказание ниже низшего предела санкции, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Основными принципами являются:

  1. Общеправовые принципы: законность, справедливость, гуманизм, принцип неотвратимости ответственности;
  2. Межотраслевые и отраслевые принципы: разделение и индивидуальное вменение ответственности, целесообразность и рациональность вменяемого наказания;

  • Принципы собственно института назначения наказания: в соответствии со спецификой деяния и ориентацией на объективность.
  • Кроме этой, самой общей классификации, встречаются более, дробные и дифференцированные перечни принципов.

    По сути, вся система назначения наказания принципиально обусловлена – она практически не выходит за рамки принципиального подхода к определению наказания, вся деятельность системы определена его влиянием.

    Основным принципом, пронизывающим всю систему наказания, является принцип справедливости. Он отражается разносторонне:

    • В сторону преступника, которому должно быть определено адекватное наказание, не превышающее содеянное им;
    • В сторону членов общества, которым гарантирована безопасность сосуществования;

    В этом контексте дифференцировано, проявлены все остальные принципы.

    К общим, относятся правила, указанные в общей части УК РФ.
    К специальным, относятся правила, указанные в положениях особенной части УК РФ.

    Общие правила касаются преимущественного числа уголовных прецедентов, в то время, как специальные определяются спецификой некоторых преступлений, на них не распространяются нормы пресечения наказания.

    Зато специальные правила предусматривают справедливое ужесточение наказания в следующих случаях:

    Порядок и условия

    Уголовное наказание назначается в порядке судебного разбирательства в отношении преступного деяния и является результатом решения суда, которым подбирается соответствующая мера пресечения преступления.

    Это решение выносится на основании заслушивания потерпевшей стороны, обоснований преступного инцидента со стороны преступника, свидетелей, представленных с каждой стороны.

    Вынесенное решение о мере пресечения опирается на материалы, полученные в результате проведения следственных мероприятий и путём проведения дознания. Кроме этого, используются криминалистические аналитические данные.

    В результате определения решения суда об условиях наказания, используются все материалы и документы, которые могут отразить объективный характер преступления, позволить рассмотреть его с различных сторон.

    Судом устанавливается мера вины преступника, на основании чего определяется характер наказания:

    • Безусловное осуждение, требующее непосредственного исполнения наказания;
    • Условное осуждение.

    Если при непосредственном наказании, лицо отбывает его в местах лишения свободы, со всеми вытекающими последствиями, то при условном осуждении, преступнику даётся шанс исправления в нормальных условиях общественного существования.

    При условии надлежащего поведения и желании преступника встать на путь исправления, непосредственное отбывание наказания может быть заменено на условное или условно-досрочное освобождение.

    Особенности

    Все уголовные наказания основаны на анализе преступных деяний, которые имеют различную степень вины субъекта преступления, в общем, по критериям, установленным законодательством, а также – в частности, по критериям нанесённого вреда конкретному человеку или группе людей.

    Сводя эти две позиции в единую логическую систему, все уголовные наказания принято подразделять по степени их тяжести.

    В зависимости от степени тяжести преступления, выделяют следующие пределы назначения наказания:

    1. Преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые, не превышает 2 лет лишения свободы;
    2. Преступления средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;
    3. Тяжкие преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы;
    4. Особо тяжкие преступления, совершённые умышленно, наказание за которые может быть максимальным.

    Судебное заседание тщательно просматривает вопрос о смягчении наказания и отказывается от него исключительно в тех случаях, когда это может нанести ущерб, как личности преступника, так и обществу в целом.

    Общие начала

    Общие начала определения наказания установлены в статье 60 УК РФ, они представляют совокупность основных требований.

    Кроме общих, существуют специальные начала, которые изложены в Особенной части УК.

    Общие начала состоят в нижеследующем:

    • Лицу, виновному в совершении преступления, вменяется справедливое наказание, предусмотренное Общей и Особенной частями УК РФ;
    • Более строгий вид наказания вменяется в том случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить принципа справедливости и утратит воспитательную роль;
    • Более строгое наказание предусматривается по совокупности преступлений;
    • При назначении наказания анализируется характер общественной опасности со стороны преступного лица, а также, совершённого им, деяния.

    Статистика

    По статистическим данным за предшествующий год, полученное наказание на территории Российской федерации в исправительных учреждениях различного типа, отбывают:

    1. В 730 исправительных колониях содержатся 559,9 тысяч осужденных;
    2. В 127 колониях поселений – 40,1 тысячи осужденных;

  • В 5 исправительных колониях особого режима – 1860 преступников отбывают срок пожизненно;
  • В 8 тюрьмах – 1,3 тысячи осужденных;
  • В 230 СИЗО – 114 заключённых;
  • В 45 колониях несовершеннолетних – 1,9 тысяч осужденных;
  • Кроме этого осужденные находятся на лечении в 59 специализированных туберкулёзных диспансерах, 9 специализированных наркологических диспансерах и других лечебных учреждениях.

    В 2 488 уголовно-исполнительных инспекциях, состоят на учёте 459, 4 тысячи человек, которые отбывают наказание условно.

    Теоретики права выделяют несколько аспектов проблем, которые в современном обществе сформировались в отношении назначения наказания.

    Некоторые из них считают, что принцип справедливости вынесения наказания нарушается в свете субъективного подхода в отношении к вынесению приговора со стороны судейской коллегии.

    Это связано с тем, что в основном законе не прописаны дифференциации вменения наказания со стороны объективно сложившихся, в отношении преступного деяния, обстоятельств.

    Соответственно, суд рассматривает заведомую вину лица с точки зрения вменяемого наказания, в отрыве от жизненного контекста.

    Важным моментом становится исполнение наказания в обычных условиях при условном, условно-досрочном виде наказания, а также при вменении осужденному обязательных работ.

    Этот механизм, теоретически очень адекватный, на практике работает слабо. Повсеместно организация исполнения наказания в этих рамках страдает от перегибов сотрудников, или, напротив – в силу их попустительства.

    Как правило, им приходится вменять значительно более мягкое наказание, чтобы постараться сохранить их социальный статус и связи с обществом.

    Но это повсеместно приводит к пониманию ими безнаказанности за совершённые деяния и формирование установки специфики преступного мышления.

    В то же время, все понимают, что разрыв социальных связей и помещение несовершеннолетнего в преступную среду, чревато для его формирующейся психики, адаптацией к существованию в патологических условиях.

    В свете этого, последующая реабилитация может оказаться для него, бессильной и бессмысленной.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector