Судебные решения по кредитам еврокоммерц

Судебные решения по кредитам еврокоммерц

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 04 мая 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего — Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хурановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174958,02 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4699,16 рублей,

Конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к Хурановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174958,02 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4699,16 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ . ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее — Банк) предоставил Хурановой Л.Н. (далее — Заемщик) кредит в размере 103 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно условиям кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору составила 174958,02 рублей, в том числе: 69581,05 рублей — задолженность по основному долгу; 26394 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 78982,97 рублей — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4699,16 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца — Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хурановой Л.Н. в судебное заседание явилась. Заявила о том, что исковые требования банка она не признает полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № — Хурановой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Хурановой Л.Н. , Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 103 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 20,50 % годовых. Согласно п.2.3. кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Также, пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика Хурановой Л.Н. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174958,02 рублей, в том числе: 69581,05 рублей — задолженность по основному долгу; 26394 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 78982,97 рублей — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного суда РФ выраженной в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что подлежащая уплате неустойка установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ввиду изложенных обстоятельств, учитывая соотношение размера основного долга и начисленной неустойки, длительность неисполнения обязательства, соотношения задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 1000 рублей.

При этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика Хурановой Л.Н. общую задолженность по основному долгу — 69581,05 рублей — задолженность по основному долгу; 26394 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, всего задолженность по кредитному договору на общую сумму 96975,05 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При этом судом учитываются, что согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4699,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Хурановой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 96975,05 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу — 69581,05 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом — 26394 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Хурановой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4699,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Решение суда о взыскании задолженности № 02-5115/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Панасюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5115/16 по иску ПАО КБ

«ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давыдову А. Н. о взыскании задолженности,

Истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к ответчику Давыдову А.Н. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере …, расходы по оплату государственной пошлины в размере ….

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.

Москвы по делу № … от …. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». … года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Давыдовым А.Н.

заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере … на срок до …., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользования кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,26%. Давыдов А.Н. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет по состоянию на …. …, в том числе … – общая задолженность по основному долгу, … – задолженность по процентам за пользование кредитом, … – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов А.Н. в судебное заседание не явилась, извещен судом по месту регистрации и месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что

исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Читать еще:  Регистрация дачного домика дя временного проживания в дачный период

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что … между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Давыдовым А.Н.

был заключен Договор потребительского кредита № … на сумму …, сроком возврата 15 ноября 2017 года, процентная ставка – ….

Согласно уведомления о размере полной стоимости Кредита к Договору потребительского кредита № … от … Давыдов А.Н. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита по Договору, возражений не имел.

Согласно графику платежей, подлежащих выплате Заемщиком и в соответствии с п. 6 Договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов равными платежами в размере ….

Как следует из Выписки по операциям на счете, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере … на кор.счет Давыдова А.Н.

Согласно представленным расчету задолженности, выписки по счету ответчик Давыдов А.Н. не исполняет обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на …. составляет …, в том числе … – общая задолженность по основному долгу, … – задолженность по процентам за пользование кредитом, … – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком, доказательств его ошибочности (неверности) суду не представлено. В связи с чем, суд признает его обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств, не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет ….

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. Доказательств уплаты суммы основного долга по договору, а также уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере ….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере …, нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давыдову А. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А. Н. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере …, расходы по оплате государственной пошлины в размере …, а всего.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Н. Ерохина.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере …., расходов по оплате государственной пошлины в размере ….Исковые требования мотивированы тем, что. произошло дорожно- транспортное происш.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере …, расходов по оплате государственной пошлины в размере. Исковые требования мотивированы тем, что … по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие в .

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

председательствующего — судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием представителя истца Бирсовой Анастасии Валериевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков Калова Казбека Хасеновича и Малухова Азамата Залимхановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Калову Казбеку Хасеновичу и Малухову Азамату Залимхановичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 160000,0 руб., процентов за пользование кредитом – 19042,18 руб., повышенных процентов – 13998,73 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 7200,40 руб., всего 207240,66 руб.; взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых (согласно условиям договора), за период с 01.03.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита,

ОАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований в заявлении указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.10.2010г. ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Калову К.Х. кредит в сумме 160000,0 руб. на срок по 10.10.2013г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Денежные средства выданы расходным кассовым ордером № от 19.10.2010г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малуховым А.З., согласно которому поручитель гарантировал истцу погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Каловым К.Х. отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков истца.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты, в связи с чем, истец воспользовался правом, предусмотренным гражданским законом и кредитным договором, и потребовал досрочного погашения кредита и процентов по нему, о чем письменно уведомил ответчиков.

По состоянию на 01.05.2011г. размер задолженности по кредитному договору составляет 179042,18 руб., в том числе задолженность по кредиту – 160000,0 руб., неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 19042,18 руб. Кроме того, по условиям кредитного договора, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в установленные сроки, ответчики выплачивают повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, несвоевременно погашенного, кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, что составляет 13998,73 руб.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по нему, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Еврокоммерц» Бирсова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Калов К.Х. и Малухов А.З. в судебном заседании полностью признали исковые требования ОАО КБ «Еврокоммерц», предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору не оспорили и согласились. В судебном заседании показали, что причиной непогашения кредита и процентов по нему в установленные по кредитному договору сроки явилось отсутствие у них постоянного заработка.

Выслушав мнение представителя истца и ответчиков, полностью признавших исковые требования, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 15.10.2010г., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) и Каловым К.К. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 160000,0 руб. с оплатой процента за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых на срок по 10.10.2013г. Кредит был предоставлен под поручительство Малухова А.З., в соответствии с договором поручительства № от 15.10.2010г.

Согласно п. 3.1.3 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на доходы Заемщика со всех источников, а также другое обеспечение исполнения настоящего договора при наличии:

-необеспеченной задолженности по настоящему договору;

-нецелевого использования кредита;

-объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном законодательством порядке;

-несвоевременного предоставления заемщиком банку отчетности, сведений и других необходимых данных, предусмотренных банковскими правилами, а также при выявлении случаев предоставления банку недостоверной отчетности о хозяйственно-финансовой деятельности;

-несоблюдения заемщиком условий настоящего договора или договоров в обеспечение возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в обусловленные сроки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Уклонение ответчиками от погашения просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему, нарушение условий кредитного договора по срокам и порядку осуществления расчетов с Банком, суд полагает существенными нарушениями договора со стороны Заемщика и Поручителя.

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора № от 15.10.2010г., в случае невыполнения заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов настоящего договора, а также не выполнения условий договора поручительства № от 10.10.2010г., Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчетного, текущего, валютного и другого счета Заемщика в без акцептном порядке, а при необходимости передать дело в суд.

В силу п. 3.1.5 вышеуказанного кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, если Заемщик по требованию Банка не предоставил дополнительное обеспечение, либо не выполнил взятые на себя обязательства.

Читать еще:  Статья 54 44 фз конкурс с ограниченным участием

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства № от 15.10.2010г., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Малуховым А.З., последний – Поручитель, в случае непогашения Заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитом, гарантирует возврат кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 15.10.2010г. полностью, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

Как установлено в судебном заседании размер основного долга по кредитному договору составил 160000,0 руб. Размер просроченных процентов за пользование кредитом составил 19042,18 руб.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные п. 1 и п. 2.3 настоящего договора, Заемщик выплачивает повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, что по настоящему делу составляет 13998,73 руб.

На основании изложенного суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 15.10.2010г. и взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 110883,29 руб. (100000,0 + 9928,78 + 954,51).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд полагает не соответствующим требованиям закона взыскание с ответчиков в пользу истца по расторгнутому кредитному договору № от 15.10.2010г. процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых, предусмотренных условиями настоящего договора, за период с 01.05.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита. Сумма задолженности, подлежащая принудительному взысканию, может быть определена только вступившим в законную силу решением суда. При этом, взыскание процентов за пользование суммой кредита в течение неопределенного срока в будущем, без определения его суммы, делает данное решение, в нарушение требованиям действующего гражданского законодательства, не исполнимым.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части за необоснованностью.

В силу п. 2.4.6 кредитного договора и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной по платежному поручению № от 12.05.2011г. государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7200,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО КБ «Еврокоммерц» к Калову Казбеку Хасеновичу и Малухову Азамату Залимхановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2010г., заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Берхамовым Зауром Замировичем.

Взыскать солидарно с Калова Казбека Хасеновича и Малухова Азамата Залимхановича в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» 114300,95 руб. (сто четырнадцать тысяч триста рублей девяносто пять копеек), в том числе:

1)задолженность по кредитному договору — 160000,0 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей);

2)проценты за пользование кредитом — 19042,18 руб. (девятнадцать тысяч сорок два рубля восемнадцать копеек);

3)повышенные проценты – 13998,73 руб. (тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей семьдесят три копейки);

4)расходы по оплате государственной пошлины – 7200,40 руб. (семь тысяч двести рублей).

В остальной части исковых требований ОАО КБ «Еврокоммерц» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через районный суд г. Баксана в течение 10 дней.

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

Шатурский городской суд Решение Гражданское дело 2-755/2017

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Векшиной Л.А., ее представителя – адвоката Сергиенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Векшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к Векшиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Векшиной Л.А. кредит на сумму 214000 руб. под 25,5 % годовых на срок до 15.11.2017. Обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, согласно условиям договора, у заемщика перед банком возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 03.10.2016 задолженность по кредитному договору составила 234518,42 руб., из которых 177617,34 руб. – основной долг, 47730,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 9170,78 руб. – неустойка за просрочку платежа. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, просит взыскать с Векшиной Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 234518,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5545,18 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В представленном ко дню судебного разбирательства отзыве на возражения ответчика на исковое заявление указал, что расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2016 произведен с учетом платежей по кредиту, произведенных в период с 01.09.2014 по 16.10.2015, при этом платеж от 03.10.2016 на сумму 130000 руб. при расчете задолженности учтен не был.

Ответчик Векшина Л.А. и ее представитель – адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования с учетом имевшего место погашения кредита в части 15.07.2015 и 03.11.2016, которые не были учтены истцом в представленном им расчете.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Векшиной Л.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 214000 руб. под 25,5 % годовых, со сроком возврата – 15.11.2017 (л.д. 10-16).

По условиям договора Векшина Л.А. обязалась ежемесячно производить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 9003,90 руб. согласно графику платежей (приложение № 2 к договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22-23).

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете по кредитному договору № от 01.09.2014 (л.д. 30-36, 37-41, 42-48, 49-53).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил, в результате чего у Векшиной Л.А. перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2016 составила 234518,42 руб., из которых 177617,34 руб. – основной долг, 47730,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 9170,78 руб. – неустойка за просрочку платежа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ 11.10.2016 в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 79).

Добровольный характер заключения сделки, а также согласование условий кредитования, в том числе положений о сумме кредита, сроках кредитования, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита, а также положений, предусматривающих ответственность должника вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе о размерах штрафной неустойки за просрочку платежа, подтверждается представленными в материалы дела документами, с которыми Векшина Л.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

При этом, исходя из представленных ответчиком в материалы дела доказательств внесения 15.07.2015 и 03.11.2016 в счет погашения задолженности по кредиту соответственно 9004 руб. и 130000 руб. (л.д. 112, 116), а также пояснений истца, в соответствии с которыми представленный расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на 03.10.2016 произведен без учета платежа от 03.11.2016 на сумму 130000 руб., сумма задолженности, подлежащая взысканию с Векшиной Л.А., составляет 95514,42 руб. (234518,42-9004-130000).

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 95514,42 руб.

Доводы ответчика о необходимости освобождения Векшиной Л.А. от выплаты неустойки, суд считает необоснованными, поскольку ответчик допустил просрочку погашения кредита с 16.10.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 73).

Читать еще:  Реестр залогового имущества нотариальной палаты орловской области

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3065,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Векшиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.09.2014 в размере 95514 (девяносто пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 43 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере, превышающем взысканную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

При необходимости можно задать вопрос об Шатурский городской суд Решение Гражданское дело 2-755/2017

Судебные решения по кредитам еврокоммерц

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Судебные решения по кредитам еврокоммерц». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Что условие кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, ущемляющее права заемщика, не соответствует статье 16 Закона «О защите прав потребителей».

Еврокоммерц» в $3-5 млрд, но с запланированной по итогам года прибылью в $350 млн компания выходила на $7-8 млрд, вспоминает один из них.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»: рейтинг, доверие клиентов и отзывы

Кстати, в последнее время наметилась тенденция, заключающаяся в принуждении судами банков не только вернуть заемщику сумму страховой премии, но и пересчитать общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы кредита. К примеру, гражданин В. обратился с иском к банку С..

Как следовало из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания соглашения о присоединении к договору коллективного страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и вынес решение удовлетворить требования истца.

Агентство по страхованию вкладов 22 июля направило в Арбитражный суд Москвы заявление о привлечении бывших контролирующих лиц банка «Кредит-Москва» к субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере почти 5,1…

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление Агентства по страхованию вкладов об аресте имущества шести контролировавших банк «Еврокоммерц» лиц на сумму 4,8 миллиарда рублей.

С учетом расширения возможностей по взысканию кредитного долга путем получения судебного приказа вполне вероятно, что количество обращений банков к коллекторам снизится.

Организация ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копия приказа должна быть направлена заемщику-должнику. Но здесь стоит учесть, во-первых, насколько правильно был указан банком адрес заемщика, во-вторых, проживает ли он фактически по этому адресу.

Статьей 29 Закона о банках предусмотрено право кредитной организации по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1) и запрещает по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, лишь в одностороннем порядке увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение (часть 4).

Суд с банком – дело нелегкое, особенно для тех клиентов, которые целенаправленно получали кредит с целью использовать полученные средства и не платить за займ.

Федеральный закон «О потребительском кредите» четко обозначил все требования к кредитным организациям при выдаче займов физическим лицам. Определил данный закон и то, что банки не вправе взимать с заемщика какие-либо комиссии кроме процентов за пользование кредитными средствами.

Арбитражный суд Липецкой области подтвердил законность штрафа в 100 тыс. рублей, наложенного региональным УФАС на банк «Еврокоммерц» за СМС-рекламу. Суд не признал нарушение банком закона «О рекламе» малозначительным, говорится в сообщении ведомства. Предусмотренные указанной нормой права основания для передачи жалобы в суд надзорной инстанции для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о смете текущих расходов Банка.

В настоящее время реализована возможность получения информации участниками процессов на официальных сайтах мировых судей. Здесь публикуются перечни назначенных судьей заседаний с указанием категории дел, данных заявителя/ответчика, даты и времени. Кроме того, публикуются перечни и тексты решений по уже рассмотренным делам.

В период с 1 февраля по 30 апреля 2019 г. новое имущество Банка не выявлено. В отчетном периоде конкурсным управляющим на основании предоставленных документов с балансовых счетов Банка списано имущество Банка (незавершенные расчеты, начисленная комиссия) общей балансовой стоимостью 331 тыс. руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2011 года решение Нальчикского городского суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В период с 1 февраля по 30 апреля 2019 г. новое имущество Банка не выявлено. В отчетном периоде конкурсным управляющим на основании предоставленных документов с балансовых счетов Банка списано имущество Банка (незавершенные расчеты, начисленная комиссия) общей балансовой стоимостью 331 тыс. руб.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения в связи с существенными нарушениями норм материального права, и принятии нового постановления об удовлетворении исковых требований.

О взыскании задолженности по кредиту.. Решение от 29 апреля 2011 года №. Кабардино-Балкарская Республика.

Кто может отнять квартиру за долги

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало заявление в Арбитражный суд Москвы о взыскании 4,8 миллиарда рублей с шести контролировавших банк «Еврокоммерц» лиц, говорится в сообщении агентства.
Агентство по страхованию вкладов 22 октября 2018 года подало в Арбитражный суд Москвы заявления о привлечении контролирующих Гринфилдбанк и Еврокоммерц лиц к субсидиарной ответственности на 6 млрд и 4,9 млрд рублей соответственно.

Пример из практики. Гражданка Д. подала исковое заявление к банку С., в котором требовала вернуть ей комиссию за открытие ссудного счета и комиссии за внесение ежемесячных платежей по кредитному договору.

Мы ни в коем случае не рекомендуем вам брать в банке кредит и не выплачивать его, не имея на то объективных причин (увольнение, болезнь и т.п.). Выиграть суд с банком в таком случае не получится, суд однозначно занимает в таких ситуациях сторону банка.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общие особенности обращения взыскания по кредитному долгу на квартиры

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Еврокоммерца» составляли кредиты этого банка, следует из меморандума к выпуску облигаций. А потом был запущен облигационный станок.

Банк попытался оспорить это решение в Арбитражном суде Липецкой области. «Еврокоммерц» обратился в суд с заявлением о признании решения УФАС незаконным и отмене постановления о наложении штрафа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2019 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев.

АСВ требует 5,2 млрд рублей с бывших контролирующих лиц банка «Кредит-Москва»

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены оспариваемого судебного акта.

По сути, у заемщика есть минимум пятнадцать, возможно, больше дней на подачу возражения в части исполнения приказа. Но нет никакой гарантии, что даже в установленные сроки заемщик сможет уложиться, если, допустим, не проживает по адресу, по которому направлены судебные документы, или временно уехал в командировку или еще куда-либо.

Производство по апелляционной жалобе Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2009 по делу А20-1853/2009 прекратить.

Список городов, где открыты отделения банка Еврокоммерц

Просто не хватает людей инициативных, — объяснял корреспонденту омского еженедельника “Бизнес-курс” в июле 2007 г. гендиректор ФК “Еврокоммерц” Григорий Карповский. — Особенно в банковской сфере много абсолютно безынициативных, успокоившихся людей».

Представитель ответчика Науменко *.*. – адвокат Карова *.*., привлеченный судом к участию в деле в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Если банк грозит подать в суд, то совсем не обязательно, что именно так банк и поступит. Судебное разбирательство невыгодно для банка по нескольким причинам:

  1. С момента начала дела в суде, банк вынужден будет приостановить начисление штрафов за невыплату ежемесячных взносов. Поэтому, как правило, банки не спешат подавать на должников в суд, а ждут, пока размер долга существенно увеличится и работу с клиентом проведет отдел по работе с проблемной задолженностью (будет совершена попытка убедить клиента начать выплаты).
  2. Даже если суд принимает решение в пользу банка (что случается примерно в 90% судебных разбирательств), то выплаты заемщика производятся на основании судебного исполнительного листа, которые предусматривает разделение суммы долга на большое количество платежей, которые в данный момент может выплачивать должник.
  3. Достаточно часто суд выносит решение в пользу банка, но обязует заемщика выплатить только сумму основного долга, без начисленных штрафов и пени.
  4. Судебное разбирательство означает для банка издержки за работу юриста. Если банк ориентируется на возвращение долгов по кредитам через суд, а не через коллекторское агентство, то вынужден содержать собственную юридическую службу.

В соответствии с п.3.1.3 и 3.1.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Р. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО “Автосервис“ относится на общество и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Поскольку государственная пошлина Хапачевой М.Р. при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась вопрос о ее возврате судом не рассматривался.

Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Зачем нужны данные о принятых решениях?

Если причиной невыплат стали объективные обстоятельства (сокращение на работе, снижение уровня заработной платы, серьезное заболевание, продолжительное лечение, призыв в армию, рождение ребенка и т.д.), то нужно подготовить подтверждающие этот факт документы.

Для обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Кушховым *.*., согласно которому в качестве залога был предоставлен автомобиль ВАЗ-21154 2007 года выпуска, с идентификационным номером ХТА21154084539337, регистрационный знак М 610 ВТ/07, оцененный сторонами в 185000 рублей.

Бизнес-курсу», зашел на сайт ЦБ, открыл список 150 крупнейших банков, выписал оттуда имена первых лиц и отправил каждому личное письмо с предложением о совместной работе.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector